Kaj naj bi to pomenilo? To naj bi pomenilo, da je za uspeh glavno, da sproduciramo dobro vsebino, ki bo zadovoljila obiskovalce strani.

Logika, ki stoji za tem, je sledeča: “Kvalitetna vsebina, zanimiva vsebina bo sama od sebe pridobivala povezave, saj bodo ljudje želeli linkati nanjo zaradi same kvalitete. To je tudi najboljši, najbolj naraven in edini pravilen način pridobivanja povezav.  Kvalitetna vsebina pomeni obiskovalce in zaslužek.”

Hmnja… po našem skromnem mnenju, gre tu vsaj za dilemo kaj je bilo prej – kura ali jajce.

1. A je dobra vsebina res dobra, če jo nihče ne prebere (al če pade drevo v gozdu al kako gre že to…). Da sprožimo “efekt dobre vsebine” rabimo čim več obiskovalcev, ki bodo to vsebino prebrali. Če velja neko nenapisano pravilo, da v povprečju od 100 obiskovalec en ali dva malo bolj aktivno sodelujeta, potem lahko računamo takole – koliko obiskovalcev od vseh obiskovalcev ima svojo spletno stran ali blog? Koliko od teh ima stran ali blog, ki je vsaj delno povezan z našo vsebino, tako da sploh obstaja možnost, da napiše nekaj on naši super vsebini in nam da link? In potem od vsakih 100 takih obiskovalec 1 ali 2 res kaj napišeta in nas linkata, ker se nam zdi še vedno zelo optimistično. Takih obiskovalcev je malo. Kako dolgo jih bomo čakali, če smo ravnokar napisali neko popolnoma novo super vsebino, ki zaradi odsotnosti kakršnegakoli linka sedi tam okoli 150. mesta v Googlu. Tako dolgo, da kralju Matjažu brada 7 krat pride okoli mize in bo končno vstal in potem itak ne bo važno na katerem mestu je naša kraljevska vsebina . Torej tudi dobra vsebina rabi povezave, da jo obiskovalci sploh najdejo. Imamo kakšno stran, ki se nahaja na 1. mestu v Googlu in takšna stran potem res sama od sebe dobi linke, če je OK. A brez promocije je vsebina bolj kralj brez kraljestva . To je moralni del te objave – torej delati kvalitetne strani in pridobivat povezave nanje. Za nemoralni del bi pa lahko rekli…

2. Izjava “Vsebina je kralj” je že v osnovi bedarija, ker je iz prakse čisto očitno, da to ni res in se na 1. mestu v rezultatih niti približno ne pojavi vedno najboljša vsebina. Zato je čisto vseeno kaj štancamo na svoje strani – važni so linki.

Na DP forumu plava okoli veliko sranja tako pri piscih vsebino kot tudi drugje. Mi smo se tega lotili takole

1. Potrebuješ 200$, verjetno manj
2. Na DP smo odprli temo, da iščemo pisce člankov na določeno temo, in da plačamo potem, ko dobimo članek,
3. Javi se 10 ljudi in dobimo še 10 PM-jev,
4. Velika večina ponuja 500 besed za 5$, je pa med temi 500 besedami za 5$ lahko velika razlika od članka, ki izgleda, da je samo zavrten z article spinnerjem (in verjetno tudi je) in ga normalen človek sploh ne more prebrat ker nima nobenega smisla do čisto zadovoljivo kvalitetne vsebine,
5. Čisto vsem, ki se javijo naročimo recimo po 2 članka, damo različne, sorodne in tudi kak isti naslov,
6. Tretjina jih potem itak nič ne pošlje,
7. Kar dobimo in je res sranje v katerega ni bilo vloženo nič dela zavrnemo, ostalim plačamo,
8. In zdaj smo na boljšem za dve stvari, o prvi smo pisali že zadnjič – od večih različnih piscev na isto temo bomo dobili več uporabnih in informativnih člankov, kot če bi vse naročili pri enem. Pisec (za 5$) si bo pri pisanju novih člankov seveda pomagal s tistim, kar je že napisal v starih in taki članki si bodo precej podobni. Če naročimo pri različnih se temu izognemo in
9. kar je še bolje, dobimo bazo piscev, s katerih pisanjem smo zadovoljni in od njih naročamo tudi v prihodnje, z nekaj večjo gotovostjo, kaj bomo od njih dobili.
10. Vsakega še vprašamo ali piše sam, ali ima ekipo piscev – boljše izkušnje imamo s tistimi, ki pišejo sami in iz kje je doma – če mimogrede naletimo še na native speakerja (nekoga, ki mu je angleščina materin jezik), potem se ga držmo .

No, če komu koristi…

1. Kje najdemo tele pisce? Na temle delu digitalpoint foruma.
2. Kako vemo koliko je kdo dober? Če se slučajno njihov sample članek ne ujema z vsebino, ki jo potrebujemo sami, se lahko zanesemo predvsem na lastne izkušnje. Za začetek naročimo le članek ali dva. Plus gledamo iTrader, recimo nad +50 je že zlo kul. In preberimo tudi komentarje na threadu od modela.
3. Se pa zna zgodit, da je pisec bolj potrudi prvič, ko nas še lovi kot svojo stranko, kot pa potem ko pri njemu naročimo drugič.
4. Zato recimo naredimo finto in če rabimo 10 člankov najamemo 5 piscev po dva članka. S tem dobimo 5 modelov, ki se bodo potrudili bolj kot eden sam za 10 člankov in drugo – še bolj važno:
5. Za tako nizko ceno pisci iščejočim krajšo pot do tistih 500 besed, ki smo jih naročili. Zato si delo olajšajo tako, da obrnejo in vključijo v drugi članek tudi vsebino prvega in skrajšajo čas za raziskovanje. V tretji članek vključijo vsebino iz prvega in drugega itd… malo kombinirajo, povzamejo, dodajo nekaj novega… levo desno gor dol en dva notr ven. Če bomo od 5ih modelov naročili po 2 članka se temu elegantno izognemo. Vsak bo moral opraviti kar nekaj raziskovanja za tista dva članka in ko članke postavimo skupaj dobimo več izvirnosti, kot pa če bi vse naročili pri enem .
6. Ne naročat člankov, za katere smo si natančno zamislili kako naj izgledajo. Take raje napišimo sami, saj bomo drugače 100% razočarani.
7. Ne naročat člankov, za katere se ne da vsebine poiskati na internetu in predvsem Wikipedii. Ker več ali manj dobimo nazaj neke klobase.
8. Za 5$ lahko dobimo tudi totalen crap od člankov, pri katerem potem, ko prebereš tri stavke, rečeš samo – “Huh?” zato se splača včasih dat malo več.

Upamo, da smo komu koristili.