Malo smo dopolnili naš seznam slovenskih SB strani. In mimogrede ugotovili, da z našim bornim znanjem PHP-ja nismo čisto 100%, ali določen link pušča juice al ne. Help oz. se priporočamo za eno razlago?
Torej veliko slovenskih social bookmarks strani je narejenih na Pliggu. Ker je zastonj in pač narediš še eno SB stran (brez obiskovalcev verjetno 
tako kot ta blog hehe), ker imaš ravno eno uro časa. Ali pač misliš, da bo ravno moja SB stran na Pliggu postala slovenski Digg. V glavnem, submitanje strani v social bookmarks strani ima z vidika SEO-ja oziroma z vidika imernetnega marketinga samo en namen – pridobit povezave za svoje članke. Če bi se šlo za pridobivanje prometa, potem bi svoj članek dodal na dve najbolj popularni strani in to bilo to (to pomeni, da v Sloveniji verjetno nebi dodal povezave nikamor).
Tako pa tisoči social boomarks strani živijo v simbiozi z internet marketingarji, ki jim polnijo in osvežujejo stran, v zameno za linke. OK, in zdaj pridemo do Pligga in tega kako so v dodanih “bookmarkih” zakamuflirane zunanje povezave.
Namesto normalne a href povezave, ki bi kazala na samo bookmarkano stran izgledajo outgoing linki takole /out.php?title=PačNekNaslovČlankaNaSamemPliggu – kažejo v bistu na interno stran na Pliggu, ki verjetno redirecta potem naprej na pravo stran. Ker kaže link v bistvu nazaj na Pligg (oz. neko slovensko SB stran) tak link iz SEO stališča nima veze in ne posreduje nobenega juice-a. Zdi senam, da je še slabši kot nofollow. Tale odstavek so naša predvidevanja, zdaj nas pa zanima, če ima kdo tolk pojma, da potrdi ali je to res ali ne in kako to dejansko deluje?
Ostali pa lahko delite svoje mnenje – v čem je fora ?
Uh... Branje blogov je težko delo. Vsedi se na naš RSS ležalnik.
Preberi podobne objave:
Tags: nofollow, Pligg, povezave, pridobivanje povezav
Entries (RSS)
February 23rd, 2009 at 10:01 am
Em, pa naj bo to nagradno vprašanje. Kdo prvi dovolj obširno in razumljivo odgovori dobi link v footerju na lezalnik.com, je že čas da ga malo zamenjamo.
February 23rd, 2009 at 11:35 am
Po moje ta redirect nima vpliva in je povezava veljavna kot, da bi bila napisana neposredno. Zakaj tako mislim? Enostavno, če preveriš link:site se mi zdi, da jih bo google del pokazal torej jih šteje. Nisem pa prepričan. Sem si zaslužil link v footerju
Drugače se pa temu lahko izognete in članek napišete na novo odprti strani http://www.clanki net, kjer se linki se skrivajo, hehe. Samo kozlarij in copy-paste vsebine ne mislim objavljati 
February 23rd, 2009 at 11:50 am
Imaš več vrst redirectov. Za željeno SEO friendly povezavo moraš naredit redirect 301 – t.i. “Permanent Redirect”. Tak redirect google upošteva kot navadno povezavo oz. permanentno na ciljano stran.
Ker ne poznam Pligga, ne morem trdit, kakšne redirecte pošilja, bi se pa upal trdit, da imajo to poštimano tako kot je treba.
February 23rd, 2009 at 11:58 am
Jap, sem še pogledal v source (me je firbec matral): \libs\redirector.php vrstica 32 header( “HTTP/1.1 301 Moved Permanently” );
Kar v bistvu pomeni, da s tem dobiš 100% naravni SEO juice…
February 23rd, 2009 at 1:27 pm
OK, tenks. Povejta kar oba anchor in url za link
.
February 23rd, 2009 at 1:29 pm
@članki: a je to prvi slovenski article direktorij?
February 23rd, 2009 at 1:43 pm
Nimam trenutno nobene strani, do katere bi hotel linkat
Častim naslednjemu, ki se oglasi kle 
February 23rd, 2009 at 2:11 pm
A res ?
February 23rd, 2009 at 3:08 pm
Če sem jaz zdaj prav razumel je torej takšna povezava boljša kot no follow.
Oz. zakaj bi bila slabša kot no-follow?
February 23rd, 2009 at 8:43 pm
Lezalnik: Zakaj nisem še dobil odgovora, ki sem ga poslal na e-mail zivjo@lezalnik.com ?
February 24th, 2009 at 2:22 am
@poker: imam eno osebno mnenje, da tudi no follow povezave niso čist brezveze
@dell: ne vem, kaj si napisal?
February 24th, 2009 at 3:39 am
Tudi jaz imam eno podobno: Nič ni brezveze!
Pri meni je tako, da kakor hitro vidim php, redirekt 301, http 3.1 in podobne se hitro malo zmedem. Že SEO juice razbija mojo domišlijo
A bi lahko na svojem Do-follow seznamu popravil Pokey Player v Poker Player? Hvala! Če pa sem slučajno jaz tisti, ki dobi link pa samo poker
February 24th, 2009 at 4:48 am
Pokey lol, popravljeno.
February 24th, 2009 at 11:20 am
Mislim, da je edino razlog takega linkanja ta, da nekako ne linkajo potem direkt na sajte ampak prek posrednikov. Googlu je bilo včasih na teh SBjih boljše takšno linkanje, kot pa direktno, zdaj ima pa nove algoritme in je praktično vseeno.
February 24th, 2009 at 2:05 pm
Hmnja, pa ne vem zakaj bi bilo to boljše. Mislm, v osnovi je za PR SB strani boljše da ne pušča pageranka ampak drugače mi pa ni jasno. Ne bi rekel če bi linkal na kake affiliate programe, tiste linke se ponavadi skriva.
February 24th, 2009 at 2:09 pm
Ture, vendar če imaš link direkt, href=”http://kam-pac-gremo… ne moreš s php beležiti koliko uporabnikov je kliknilo, če uporabnik vmes skoči še na en php file pa lahko tam dodaš +1 v bazo…
To je moje razmišljanje, kode nisem gledal … še
. Načeloma bi lahko beležil tudi z JS..AJAX, vendar to danes redko vidiš, pa tudi lažje je vmes dat en ID ali pa URL, pa redirect.
February 24th, 2009 at 2:11 pm
Po še malo brskanja po netu – kao, da Pligg 301 redirect link sicer šteje, vendar se nikoli ne pojavi med linki.
February 27th, 2009 at 5:32 am
Ker ste ravno omenili da imate radi tudi nofollow linke, tudi sam sem velikokrat že pomislil da te povezave prav tako uporablja. Mogoče zanalašč. Sigurno pa je, da je bolje da so kot da jih ni…
March 3rd, 2009 at 7:37 am
Torej tako, jaz imam kar nekaj strani na pliggu, med drugim
Zanimivo.si in
ITNovice.si
oba nimata nobenih redirectov in sta brez “no follow” atributa.
Tak da kar pogumno objavljat…
ITNovice imajo pa okoli 1.000 obiskov dnevno, Zanimivo.si pa preko 1.500
Seveda pa moderiramo objavljene povezave in neke nerelevantne vsebine pobrisemo.
Lezalnik pa ima dobro vsebino in bi prispevki vsekakor bili dobrodosli na ITN (seveda bi nasa povezava bila prav tako dobrodosla tu
)
March 3rd, 2009 at 7:38 am
aja, pa se mimogrede…
nofollow linki so cista potrata casa za SEO,
se pa najde kak nadebudnez in jih klikne
March 12th, 2009 at 2:17 am
Not true, najdi.si jih upošteva
. Google pa tudi ne vem, jaz nekako ne verjamem, da jih kar spregleda …
March 12th, 2009 at 3:17 pm
kako ves, da jih najdi.si uposteva?