“If you don’t have ample time to promote each of your blog posts, then you are blogging too often.”

ali če prevedemo za tiste, ki ne znate angleško (mimogrede, dajte se naučit, to je po naše najboljša naložba za spletno služenje kar jo lahko naredite)…:

“Če nimaš obilice časa za promocijo vsake svoje nove objave, potem objavljaš prepogosto.”

Bo kar držalo .

…aja, kako do VEČ obiska pomeni, da nekaj obiska je ŽE, po možnosti, da za našo izbrano ključno besedo že sedimo med prvimi tremi. Ne da je naša stran še vedno obiskana kot noge od kače…

1. Odpremo google analytics, gremo na keyword report, obdobje tam 1-2 meseca.
2. Izvozimo ključne besede na katere ŽE dobivamo obisk.
3. Odpremo google.com ali po možnosti kakšno orodje, ki nam bo to olajšalo in
4. za te besede preverimo kje se nahajamo v SERP.
5. Iščemo besede za katere smo tam nekje med prvih 20 ne pa še med recimo prvih 5 (tko, na prbližno).
6. Izberemo par od teh besed, tiste, ki prinesejo največ obiska že danes.
7. Pogledamo na katero stran (članek) kaže rezultat v Googlu za to besedo.
8. To stran nalinkamo z linki za to ključno besedo – lahko article marketing, support strani, social bookmarks… whatever.
9. Voila, to je to.

Zdaj pa še krajša razlaga kaj smo naredili – v google analytics smo poiskali besede za katere nas google že uvršča tako OK, da za njih dobimo nekaj prometa. To pomeni, da se Googlu zdi ta beseda že relevantna za našo stran ali obrano al karkoli že, čeprav (verjetno) za to besedo strani sploh še nismo optimizirali (beri- dobivali linkov). In potem Googlu samo damo to kar hoče – še linke z izbrano ključno besedo na to stran. Ja, hvala lepa.

Taka stran bo rangirala višje precej lažje kot, če se zapičimo v nek keyword, za katerega sploh še ne rangiramo. Tako se da izmolsti kar nekaj prometa za vse sorta long tail besed vezanih na našo ključno besedo. Bolj ko nakladamo in prbijamo in več kot imamo vsebine na strani, več takih besed se bo pojavilo v naši statistiki. No, to je to.

Em…a smo to že kdaj povedal?

Title pri onsite SEO: ker je pameten title za posamezno stran kot prvo najbolj pomembna stvar, ki jo lahko narediš na sami strani in kot drugo ne vzame skoraj nič časa, zato se res splača, je pogoj, da začneš neko stran sploh optimizirat.

in drugo

Linki pri offsite SEO. Linki so tisto kar šteje in na koncu bo vedno zmagal tisti, ki bo imel več in bolj kvalitetne linke. Celo če bo izpustil prvo stvar na temu seznamu !

Vse ostalo so malenkosti. A naj mam pomišljaj v domeni, a dva sta pa že preveč, a naj mam net al org, a nam mam beseda1-beseda2 al naj mam thebesedazate, a naj kupim tri domene in dve preusmerim na eno, a naj imam 400 al 500 besed v članku, a naj dam vse članke naenkrat al postopoma gor itd bla bla bla. Vsaka od teh stvari pogojno res vpliva na končno uvrstitev (kakšna pa tudi ne). Ampak! Zamislite si, da je faktorjev, ki vplivajo na uvrstitev recimo 100. In da večino teže nosita ta dva našteta. In da z enim ali dvema dodanima linkoma prehitiš nekoga, ki si je cel teden razbijal glavo koliko naj ima pomišlajev v domeni !

Nismo tako pametni, da bi znali oceniti kolikšno težo v % da recimo Google linkom in title tagu (točno ve samo Google), verjetno bi kje na netu celo lahko zbrskali ocene kakšnih gurujev. Ampak za predstavit ta point recimo, da to dvoje skupaj predstavlja 70% naše uvrstitve v iskalnikih in recimo, da je faktorjev, ki vplivajo na uvrstitev 32 (samo da bomo lažje računali). Torej če odštejemo ta dva ostalih 30% pokriva 30 faktorjev. Med temi 30 seveda spet niso vsi enako pomembni ampak recimo, da naš izbrani faktor predstavlja 1% končnega vpliva. Malo a ne? Samo tu še ni konec – če se lotimo recimo keywordow v domeni (ti imajo roko na srce verjetno večji vpliv kot samo 1%) – tu se večinoma ljudje sploh ne sprašujejo ali je boljše dati keyword v domeno ali ne. To je jasno in to je razlika med 0 in 1%. Vprašanja se vrtijo okoli koliko pomišljajev je treba imeti v domeni, pa katera končnica je boljša ipd. Tudi če te stvari res vplivajo predstavljajo samo delček tega 1%. Kar je pa blazno malo.

Zato so razna kreganja in razpravljanja kaj je boljše pogosto brezpredmetna in izguba časa. Največ bo imel od tega tisti, ki bo vmes dobil en link. Zato še enkrat nasvet vsem, ki začenjate – ne se zapletat v malenkosti, skoncentrirajte se na tisto kar šteje. OK, dam keyword v domeno… gremo naprej.

Predvsem je po našem mnenju redko kakšna stvar white hat. White hat je predvsem pravilna in “whitehatovska” onsite optimizacija (brez skrivanja ključnih besed in vsebine, cloakinga, prekomernega šopanja keywordow itd…) . Ta samim iskalnikom v bistvu pomaga določiti o čem se na posamezni strani gre. Kaj je vsebina in bistvo strani.

Vse kar spada pod off-site optimizacijo pa po naše ni več white hat . Zakaj? Stališče oz. želja iskalnikov je (vsaj trenutno in v preteklosti), da na podlagi povezav, ki kažejo na določeno stran, določijo relevantnost in uvrstitev določene strani v rezultatih (poleg še drugih zadev, ki vplivajo seveda). In ta razvrstitev naj bi potekala naravno. Takoj ko se mi kot webmaster odločimo pridobiti kak link, smo posegli v ta naravni tok dogodkov in začeli manipulirati z razvrstitvijo. In smo prestopili v gray hat. Vseeno ali ga dobimo na kot nekateri mislijo white hat način, recimo link bait ali karkoli pač že ali malo manj white hat način. Že sam naš namen, da se spravimo pridobivati linke nas je porinil v območje sivega. Hehe. To je mogoče samo kajla nekaterim, ki so prepričani, da je določeno pridobivanje linkov white hat drugo pa gray hat.

Gre se samo zato, kdaj določena metoda začne preveč posegati v naravno kroženje linkov in manipulirati razvrstitev rezultatov in se google zanjo odloči nekaj narediti. Oz. da sploh obstaja realna možnost, da se glede metode da kaj narediti. Narediti kaj v smislu več kot da Matt Cuts napiše na blogu, da nekaj ni ok. Kjer gre le za psihološko vplivanje na webmastre, ne pa za dejansko ukrepanje v logaritmu. Ma smo mal preveč že nabasali.

Do sedaj se nismo dotikali black hata. Ker black hat je pač po našem mnenju ločen od tega o čemer smo do sedaj  pisali, ker obstaja neka moralna meja, ki jo z black hatom prestopimo. A gre pri tej meji predvsem za škodovanje drugim, da s svojimi dejanji škodujemo drugim. Niti ne toliko samemu googlu in iskalnikom ampak drugim webmastrom in uporabnikom spleta. White hat/gray hat je mogoče bolj niansa s stališča samega iskalnika. In ali smo se razen tega, da nas skrbi naša bodoča uvrstitev, dolžni ukvarjati s tem kaj je dobro za iskalnike? Verjetno je to bolj njihov problem kot naš. Medtem ko black hat je dejansko lahko moralno sporen in mi zaenkat ne vidimo potrebe, da bi se ga sploh posluževali.

Tako da – kdor hoče biti squeeky clean nima kaj pridobivati linkov:). No, to je naše mnenje o white/black hatu. Pa vaše?